EL FALLO DEL SISTEMA

Cuántas interesantes aportaciones, pena que todas anónimas. Sobre el régimen del 78 en "Monedera expresión" dices

Respecto a la colaboración del opus con el separatismo catalán no entiendo entonces como Franco los apoyó tanto

Yo no conozco al opus muy en profundidad pero más bien pienso que la oligarquía catalana apoyó a Franco (entre otras cosas porque lo preferían al estalinismo que los hubiera despojado totalmente y porque no les quedó otro remedio que ponerse del lado del vencedor) y una vez muerto él pues hicieron su propia política y lo que más les convenía es ese tira y afloja con el que han sacado grandes privilegios y dinero al gobierno central

Un fallo muy gordo que tiene el sistema del 78 es que o bien hay mayoría absoluta con los problemas de cesarismo que eso suele traer o bien hay que apoyarse en unos partidos regionales muy minoritarios que pasan a estar sobrerepresentados y sacar una tajada tremenda para sus territorios a cambio de hacer de bisagra
15 de enero de 2016, 3:39

 
EL fallo que tiene el sistema del 78 es que empieza por admitir
una dinastía franquista en la jefatura del Estado, establecida por el propio dictador y dejando
bien claro que no es una restauración borbónica más de las muchas que ha habido (Qué pesados los
Borbones con volver)
 es SU restauración,
la de Franco,
restauración marcada por saltarse la línea sucesoria, restauración  marcada por entretener a los
diversos pretendientes al trono durante 40 años.
Y las primeras elecciones de 1977 que tenían que haber sido constituyentes fueron legislativas, se ajustaban al régimen electoral franquista. El transformismo estaba servido.

A partir de ahí TODO es corrupción y nada más que corrupción.

La corrupción empieza por lo alto de la pirámide social y política y embadurna todas sus paredes. Como decía el founder que había que hacer con el apostolado: ir a las cumbres de la sociedad para que ellos "deshelaran" y fertilizaran al pueblo destilando buena doctrina. Lo malo no es formular estos sueños reconquista, lo malo es que nos lo creímos a pies juntillas.

Pero vaya, nosotros mismos, españoles así lo queremos.
Por aquello de "no hay que señalarse", y nos señalaríamos si llamáramos al rey actual
lo que es: segundo sucesor de Franco, Franco III. Monísimo,








él, su esposa, sus hijas, sus palacios y sus buenas intenciones, pero que demuestra una incapacidad total para poner orden, o hacer algo que demuestre que existe y sirve para algo. Como española no racista y que entiendo que todos somos iguales vivamos en la parte de España que vivamos, me escandalizan las barbaridades que estamos escuchando y aquí no se mueve nada. No hay más que insultos.
Comprendo los motivos del "odio a lo español" de algunos españoles pero no lo acepto, y creo que habría que hacer una reflexión y superar el equívoco de las palabras:  "España y español igual a franquista, igual a dictadura, igual a no libertad, igual a fascismo."
Pues no, se puede decir "soy española" y "hablo español" sin enrojecer por ello y sin nacionalismo ninguno.

A cuento de esto,  la expresión "Navarra foral y española" tiene algo de contradicción, o foral o española. Nos encantan los mejunjes: ¿qué son esos privilegios fiscales de las regiones ricas de España para recolectar sus impuestos y hacer rancho a parte? ¿dónde está la contribución generosa a la caja común? en ninguna parte. Navarra guardó sus Fueros con Franco por su ayuda inestimable en la guerra civil, desde el min. cero en el que se pasó por las armas a todo posible contrincante que hubiera opuesto resistencia. Tan se pasó por las armas que jamás nunca ni en foto vi un republicano o socialista navarro de los años 30 o sucesores, eso no existía. Como este régimen es continuación del franquista aunque las diputadas lleven rastas y den de mamar a sus hijos en el congreso, Navarra conserva sus fueros por muchos años.

Los catalanes apoyadores de Franco, hubo represión sangrienta, se nos olvida y quedó bastante claro quien mandaba. Así que los catalanes apoyaron como los gallegos apoyaron, los vascos apoyaron, los andaluces, los murcianos y los castellanos apoyaron. Ninguna diferencia. Eso si sería un "hecho diferencial", no haber apoyado la dictadura. Los que no lo hicieron acabaron bajo tierra más pronto que tarde. Ese fue su hecho diferencial y lo pagaron con la vida.

 Tengo pendiente de leer un trabajo hecho por escolares jiennenes que después de casi 70 años de silencio, se enteran de lo que pasaron sus abuelos: "La guerra cambió mi vida".



Comentarios

Anónimo ha dicho que…
No son más que las reflexiones de alguien cualquiera, por eso no vi ningún interés en decir mi nombre, me llamo Alejandro y soy el de esta historia http://sinmiedoalopusdei.blogspot.com.es/2011/03/otra-consulta-memorable-de-enrique.html

Ese fue por suerte mi único contacto con el opus dei, puedo decirte que las mayores de mi familia eran unas fanáticas ultracatólicas y ni siquiera ellas tenían una opinión muy alta del opus, nunca les oí decir nada malo pero me daba cuenta por la expresión que ponían al enterarse de que alguien era del opus que ese opus les inspiraba poca confianza

Conocí tu blog por Isabel Caballero y desde entonces te vengo leyendo, escribes sobre temas interesantes

Respecto a la corrupción yo pienso que la hubo antes, con y después de Franco, por haberla ya la había en tiempos del duque de Lerma que daba pelotazos inmobiliarios 4 siglos antes que los chorizos actuales

En cuanto a que es lo que los españoles queremos no se en que contexto lo dices, si te refieres a que el pueblo votó la constitución del 78 yo creo que es obvio que el pueblo votó la susodicha con la misma docilidad que votó en los referendums del 47 (que por cierto convirtió a España en reino) y del 66

En este país el pueblo nunca contó gran cosa, ni lo sigue contando hoy

Que tengas buen fin de semana Ana
Anónimo ha dicho que…
Se me olvidaba, el tema de Navarra ya viene de muy atrás, son la única comunidad de España que no son comunidad autónoma sino foral, creo que se rigen por una ley de amejoramiento de un fuero de 1843

Supongo que ya sabes de sobra que los navarros se pusieron del lado de Felipe de Anjou, el primer Borbón español, en la guerra de sucesión, precisamente por ello los decretos de nueva planta no se aplicaron en el reino de Navarra, habían sido leales y el rey no tenía ninguna excusa para centralizar Navarra, no se hizo hasta finales del siglo 19 siendo Canovas presidente del gobierno, claro que como no quería enemistarse con la burguesía local a cambio les dio el concierto económico y hasta hoy
Anónimo ha dicho que…
I: El Régimen más estúpido de la historia de España En realidad el show de Pablo Iglesias, Carolina Bescansa e Íñigo Errejón, con sus lágrimas de cocodrilo, su bebé en ristre y suspetite phrase inescrutables, y demás tropa, con sus juramentos “creativos” de la Constitución, no son otra cosa que la apoteosis del Régimen del 78, la liberación de su esencia más íntima e inconfesable.
En la célebre película Sopa de Ganso, Rufus Firefly (Groucho Marx) es nombrado presidente de la república de Libertonia. En su toma de posesión declara solemnemente: "No permitiré de ningún modo la corrupción... sin que yo reciba mi parte". Acto seguido nombra como ministro de la Guerra a un vendedor callejero de cacahuetes, que casualmente trabaja como espía para una potencia enemiga, Sylvania. Al estallar la guerra, y ante la falta de tiempo para cavar, pide que le sirvan trincheras prefabricadas. Y al general que informa de un ataque de gases en su sector... recomiendan una cucharada de bicarbonato.
Si por algo se distingue la etapa actual es por tener el régimen más estúpido de nuestra historia
Anónimo ha dicho que…
II. España ha vivido etapas convulsas, guerras civiles sangrientas, gobiernos corruptos, autoritarios. Pero si por algo se distingue la etapa actual es por tener el régimen más estúpido de nuestra historia. Visto con perspectiva, no puede decirse que el Régimen del 78 sea menos absurdo que el gobierno de Libertonia. La declaración solemne de Firefly bien podía haber sido pronunciada por Juan Carlos en su proclamación como Rey; las ridículas decisiones de las trincheras y el bicarbonato no desentonan con ese principio, grabado en piedra, que ha presidido nuestra política: crear un problema para justificar un incremento de la administración y del presupuesto con el que... aplicar la solución equivocada. Y vuelta al principio.
Un mal principio
Todo comenzó mal. Aunque la propaganda oficial difundiese un relato idealizado de la Transición, el jactancioso consenso constitucional fue más bien un cambalache, el reparto de la tarta entre los que ya estaban y los que llegaban. Oligarcas, caciques locales, burócratas de partido... todos tendrían un trozo, aunque ello conllevara multiplicar las estructuras administrativas hasta lo insoportable. Se cedió a los nacionalistas la capacidad de actuar a discreción en su área de influencia sin intromisión del gobierno central ni cortapisa alguna. Una descentralización de competencias, descontrolada y sin límite que dio alas al secesionismo, estimulando a las oligarquías locales que vieron la oportunidad de incrementar su poder, sus ingresos ilegales y, por supuesto, de alcanzar la impunidad definitiva. Hasta el concepto de España se convirtió en tabú, algo inédito en la historia de cualquier país mínimamente solvente. Un disparate de tal calibre que ni a Groucho Marx se le ocurrió incorporarlo en su parodia de Libertonia. Tras años negando el problema, ahora, fieles al esperpento, se intenta combatir el proceso secesionista con una cucharada de bicarbonato.
Anónimo ha dicho que…
III.La Transición tuvo poco de heroico y demasiado de apaño y pasteleo. Alumbró una Constitución que era incoherente, ambigua, indefinida, en la medida en que cada cual presionó para introducir reivindicaciones en los artículos que le interesaban. Lo que preocupaba a los padres de la patria no eran las consecuencias a largo plazo sino la foto, con sonrisa de dentífrico, de todos los representantes de los partidos “escribiendo la Historia”. Se daba así el pistoletazo de salida a una política que primaba el corto plazo sobre la visión de futuro, la imagen sobre la sustancia y la verborrea sobre los fundamentos. Un país donde importaba muy poco el fondo de lo que se decía... y mucho quien lo decía. Donde la superficie, la apariencia, la palabrería aniquiló el razonamiento y envió la inteligencia y el instinto de supervivencia a las catacumbas.
El desmoronamiento
A partir de ahí, todo fue susceptible de empeorar. Los partidos se financiaron ilegalmente, vendiendo favores a cambio de comisiones. El parlamento se convirtió en una cuadrilla de aprieta-botones; el Tribunal Constitucional en una corrala, la Justicia en un ente incapaz de aplicar la ley a los poderosos. Incluso el monarca se permitió poner a su amante, no ya un pisito, sino un palacio que lindaba con el suyo… a cargo del contribuyente. La retórica antifranquista no era más que una cortina de humo para ocultar las relaciones pasadas con la dictadura
Fue también absurda la obsesión antifranquista de los “nuevos progresistas”, su pretensión extemporánea de combatir una dictadura ya finiquitada. ¿Qué sentido tenía alardear de un antifranquismo retrospectivo? Muy sencillo, se trataba de ocultar la evidencia de que el nuevo régimen hundía sus raíces en franquismo y proclamar a los cuatro vientos la mentira de que su origen era otro muy distinto. En realidad, sólo el Partido Comunista había combatido al régimen surgido en 1939, aunque al final también se sumó al cambalache. El nuevo PSOE de Felipe González no sólo había sido una creación de la Alemania de Willy Brandt y Helmut Schmidt o de los EEUU de Henry Kissinger, sino que contó con el apoyo y protección de los servicios secretos franquistas, interesados en una nueva formación de izquierda que restara influencia al Partido Comunista. La retórica antifranquista no era más que una cortina de humo para ocultar las relaciones pasadas con la dictadura. Otro pasaje de nuestra historia, otro tabú que también demanda luz y taquígrafos.
Se ha comparado el regimen juancarlista con el de la restauración canovista del siglo XIX. Y ciertamente hay muchas similitudes: el caciquismo, la corrupción generalizada, el clientelismo, las estrategias para comprar votos, la costumbre de enchufar en la administración a los partidarios, el control de la prensa, el turnismo, etc. Pero existe una discrepancia fundamental. En el régimen actual no han surgido políticos de gran talla sino mediocres sucedáneos sin carisma ni visión de futuro, auténticos zoquetes, vendedores de crecepelo, repetidores de consignas sin una idea propia. El perverso proceso de selección de los partidos ha alumbrado una clase política refractaria al debate de ideas, preocupada sólo por su permanencia en el poder y la consecución de estrechísimos intereses particulares. Unos personajes de una estulticia muy superior a la de los dirigentes de Libertonia.
Anónimo ha dicho que…
IV.Y qué decir del papel de una prensa que, controlada por el poder, ha rehusado denunciar los desmanes de la España política. Donde algunos periodistas recibían favores y otros cobraban más por callar que por escribir, y muchos pelotas y tiralevitas describían siempre al Rey como quintaesencia de la virtud, asociando la grosería, la ordinariez o la mala educación con la campechanía. Sonrojante ha sido también el papel de los intelectuales y su proverbial autocensura, incapaces de criticar al sistema por miedo a no ser reconocidos y tachados de antidemócratas una vez que la propaganda oficial unió con pegamento el régimen juancarlista y el chiripitifláutico Estado de las Autonomías a la democracia. No son la “nueva política” sino la exacerbación de la existente, la procrastinación de Rajoy elevada al cubo, la huida hacia delante de Sánchez a la que se le ha añadido un turbo
La apoteosis
A colación del espectáculo visto durante la constitución de las Cortes de la XI legislatura, hay quienes aseguran que, por fin, el Parlamento se parece mucho más al pueblo al que, se supone, representa. Otros, sin embargo, se echan las manos a la cabeza, convencidos de que semejante espectáculo anticipa un cambio desagradable. Ambas partes se equivocan. En realidad el show de Pablo Iglesias, Carolina Bescansa e Íñigo Errejón, con sus lágrimas de cocodrilo, su bebé en ristre y sus petite phrase inescrutables, y demás tropa, con sus juramentos “creativos” de la Constitución, no son otra cosa que la apoteosis del Régimen del 78, la liberación de su esencia más íntima e inconfesable. No son la “nueva política” sino la exacerbación de la existente, la procrastinación de Rajoy elevada al cubo, la huida hacia delante de Sánchez a la que se le ha añadido un turbo. En definitiva, la traca final del viejo ciclo. No el inicio del nuevo. Ese vendrá más adelante, cuando los españoles, después de 40 años de cuentos e irracionalidad supina, nos topemos con la irreductible realidad y decidamos que ya hemos tenido suficiente.
“… La recuperación sólo puede venir a través del trabajo de las personas. No debemos refugiarnos por siempre detrás de las decisiones políticas. Cada uno de nosotros debe asumir sus propias responsabilidades. Lo que obtenemos y lo que llegamos a ser depende esencialmente de nuestros propios esfuerzos. Ellos [los políticos] aplastan y destruyen algo precioso y vital en la nación, en el espíritu individual.”
Moraleja: confiemos mucho más en nosotros mismos... y menos en esos tipos que sólo pretenden figurar o llenarse los bolsillos.
G r ha dicho que…
Hola Ana, me gustaría enlazarte a mi blog y tu al mío

En Perú se realizan internamientos Ilegales sin que haya culpables http://ilegalesinternamientosperu.blogspot.pe/ y los Ilegales Internamientos Psiquiátricos http://falsospsiquiatrasperu.blogspot.pe , también hay un nuevo grupo que es Abusos psiquiátricos https://www.facebook.com/groups/1019069011470254/?ref=ts&fref=ts, tenemos que levantar nuestra voz de protesta y parar los abusos que hacen malos psiquiatras.

Logre hablar con Isabel y bueno, tengo como una especie de remordimiento, porque nunca la llame, no considere necesario. Después no me respondía los mails y de ahí me entere que había fallecido. Ella me insto hace mucho tiempo al igual que un abogado a crear una pagina pero nunca lo hice por dejadez. Espero haber contribuido en algo, saludos.
Anónimo ha dicho que…
En octubre hubo una reunión con un alto cargo vaticano para sondear algunas posibilidades. ¿Sabe algo? ¿Sigue enfermo el gran canciller?

http://www.esdiario.com/22885333/La-Universidad-de-Navarra-puede-irse-a-Madrid-si-no-la-cuidan.html

Entradas populares de este blog

LISTAS ATRASADAS DE MIEMBROS Y SIMPATIZANTES DEL OPUS Dei

REGAÑINA VATICANA

MENDACIDAD